新南威尔士州议会询问的报告探究假期让人为误导的“分享经济”表示巨大的胜利，而是对长期公寓居民的毁灭性打击。
由Slickly高效的Lobbyss公开的航空公司，如Airbnb和Stayz，他从海外飞行高级管理人员才能与委员会相遇，我们的国会议员别开不能等待向客户开放家园。
委员会成员在短暂的行业销售促销的封面留下了谎言。这不是关于为游客租到一个小针钱的房间 - 绝大多数租金都是整个房屋。
此外，超过三分之一的Airbnb“主机”具有多个属性。简而言之，这是一个多百万美元的业务。
我们不应该感到惊讶。委员会上的任何议员居住在公寓和多年的议会上，一些议会同事一直故意颠覆规划法律，以便在自己的口袋里划线。
当我们的家庭向机会主义者开放时，分享停止，寻找快速降低jimmy汤姆森
在这成为法律之前还有一种方法，但更令人担忧的建议之一是当地议会应该制定短期留下的规则。
So City of Sydney，他将我们沿着河流销售，提交，常规被引用为悬挂长期地层居民的理由，将决定每年的公寓可以让假期发作。
如果你可以称之为，他们的一部分是，那是没有很多投诉。也许那是因为想要限制短期住宿的建筑物已经这样做了。
因此，谢谢，悉尼，帮助拿走我们选择不居住在酒店的权利。
这一切都很好地说，你可以对法庭（NCAT）造成歹徒，但假日模式中的嘈杂派对和喧闹的家庭只是更明显的入侵。
你怎么发现谁损坏了升力，卡住了垃圾槽，并在游泳池里砸碎了一杯酒杯，要求它排出垃圾？
期待建设和地层经理警察不受欢迎的客人为社会伤害增加了金融侮辱。提供给“不关心的共享”的免费骑行意味着您和我将衡量账单，而自私的投资者掌握现金。
地层已经是一种共享经济形式。但是当我们的房屋开放到机会主义者寻找快速降压时，分享停止。
在flat-chat.com.au上有很多关于这个问题。
