如果有一件事让宠物主人会对他们的宠物说出这是如此：宠物很棒。
他们减轻压力并鼓励同理心，宠物倡导者坚持。由于他们无条件的爱和令人耳目一新的排便态度，我们的身心健康得到了改善。
事实上，据报道，据悉尼大学的一项机构得出结论，通过减少血压和心脏病发作的风险，拥有一只狗可以从字面上为你的生活增加几年。谁是个好孩子？你是！你是！
它也是直觉的感觉。毕竟，狗主人有一种毛茸茸的，深情的理由来摆脱房子，做一些积极和社会的事情。所有这些都是为了挖掘铲斗的所有弯曲可能是核心力量。
所以它会受到推理，防止人们在家里有宠物 - 与大多数租赁物业和许多公寓建筑物一样 - 似乎不仅仅是残忍，而且抢劫了珍贵的生活。
考虑一下：如果动物真正带来所有这些健康益处，那么它就受到了人们在这种致命卷中洗掉了，因为Strata Bylaws和Persnickety Landlords阻止了人们与毛茸茸的小乐趣带来同志。或者，如果它是一种像我的猫，一个邪恶的小蟑螂带来。
但是，在您开始疯狂地活动之前，为所有租赁物业作为标准提供顽皮的拉布拉多乐园，请注意事实可能不那么温暖，人类幸福和福祉的问题可能是那些经常证明的令人讨厌的结构问题之一顽固的棘手。
尽管动物带来了快乐的普遍论证，但是动物带来某种存在舒适的证据是“薄”和“甚至比这更薄”之间的某处。
有关的：让您的租户快乐或风险失去主题：我们需要在家庭相关宠物中携带宠物：宠物狗带领商人梦想家庭网站由宠物食品跨国公司（佛罗里达州宠物营养中心）的机构提供了很多，由宠物食品跨国Mars Inc - 一个组织，这是世界上最好的意志，在战斗中无可争议地拥有一个完全的文字狗。
甚至甚至是由伊斯尼大学等宠物食品的实际研究机构所做的工作明确表示，卫生成果与宠物所有权之间的联系 - 至少在一些有限的情况下似乎存在 - 并不是自动意味着后者是前者的原因。
更具体地说，它也不区分原因和效果：热情地拥抱宠物所有权的各种人都可以让他们的生活中发生其他事情，使他们更健康和更快乐。
采取宠物对儿童有益的想法。有大量的轶事报告表明，宠物的孩子更快乐，焦虑不那么焦虑，它似乎是由研究备份的。
然后，有宠物的那种孩子往往有父母为他们做好事，例如，让他们养宠物。是小狗带来了心理效益，还是孩子的注意力，爱父母的事实？
另一件决定你是否可以拥有宠物是你是否生活在这样的地方。并鉴于在我们的城市中携带宠物的限制套件，一个大于平均的宠物业主数量将生活在较大的地方，宠物可以送到这个地方。
这一组也可能有一个高于居所拥有的平均水平，因为如果唯一会对地板刮伤的人是生气的唯一的人，那么拥有一只小狗就会更容易。
换句话说，宠物主人可能会更好，往往不会生活在狭窄的地方，拥有一定程度的经济稳定和自主权 - 所有这些都有助于一个人的幸福和幸福。关于狗改善一个人的健康和降低心脏病的那些东西可能是另一种方式：那种选择拥有一只狗的人更有可能成为一个活跃，健康的人，而不是久坐的闭塞者害怕在户外。
这是重要的，因为宠物所有权偶尔会作为健康和幸福的快速解决，这可能是所涉及的人和动物的可怕事情。为正在努力应对的人来获得一只小狗只是对已经称重的人的负担增加了另一个重要责任。
换句话说，这可能是彼得拥有的福利的所有研究可能只是表明生活在漂亮的地方生活相当漂亮的生活是比那些没有的人更快乐。
如果是这种情况，那么人类的幸福是比Commodore Wofles McBarkington能够修复的更大问题。
