任何有宠物曾经租房的宠物的人都会知道有多少更可取的且价格合理的房产仍然关闭。
尽管某些市场租赁物业提供了过度供应。
但如果租赁纳入州政府审查租赁法的rspca提交成功，则与宠物的租借者可以在维多利亚州的租赁者在维多利亚州开放。该裁决可能会在该国其他地区设置一个先例。
维多利亚人政府欢迎各种利益攸关方的意见，因为它寻求将其住宅租约行为“公平和所有人更安全”。
受访者直到8月11日倡导他们的原因，并且没有贡献者的缺乏。
在提交询问时，Rspca Victoria表示是时候纠正所有宠物损坏租赁物业并推翻动物所有者的房东禁令的感知。
它相信限制不公平伤害的所有者和宠物，因为动物不情愿地被被迫放弃宠物的租房者投降。
最后财政年度，超过700只动物向RSPCA维多利亚动物护理中心投降，因为他们的主人无法将他们的宠物带到他们的新家。
占慈善事业投降的近20％的动物。
RSPCA Victoria首席执行官Liz Walker博士表示，该组织对当前制度进行了长期以来的担忧，特别是“没有宠物”条款，楼主可以 - 并且经常会投入租赁协议。
“RSPCA Victoria每天都有别无选择的动物所有者，而是将他们的动物放在我们身上，以便进入租赁市场，”沃克博士说。
“这对于任何考虑他们宠物的人是家庭成员的任何人来说，这可能是一个毁灭性的决定。这常常发生这种情况，因为财产主人正在拒绝接受租客的宠物。“
RSPCA Victoria强烈认为，租赁协议应自动包括租户的规定，以保留宠物，并有一些明确的支票和平衡，以保护业主的财务权益。
“目前法案的简单变革将大幅改善宠物和业主的福利，而不会对业主对财产所有者产生不合理的风险或繁重的管理要求，”沃克博士说。
Paul Bird的政策与沟通经理房地产研究所，表示，物业所有者同意允许宠物的申请人是应留下的要求。
“我们在整个州的广泛的物业管理人员咨询，强烈的观点是房东所有者应该有权确定他们想要的租户类型，”他说。
“房屋通常代表重大投资，他们希望信心该物业将在经过损害而未受损。”
伯德先生说，如果所有者同意被法律删除，那么某种形式的宠物债券或保险应成为租约的一部分，以确保房地产所有者有信心释放投资。
“如果法律，就像它所说，改变一样，就目前的房东和未来的投资者而言可能会对市场产生影响。”
NSW国新屋苑约翰·坎宁安（John Cunningham）表示，通过住宿租赁法律审查在本地发生了类似的磋商过程，但粮食委员会的问题尚未在提交中提出。
Cunningham先生表示，尽管没有任何宠物相关的租赁法律的宠物相关变化，但在邻国通过的任何修正案可能会产生流动的效果。
“如果维多利亚的住宅租约发生在宠物上的变化，那么这可能会引发新南威尔士州的变化。
“现在对租金的需求仍然有利于地主 - 他们仍然呼叫镜头，大多数人都不希望宠物在他们的房产中，”坎宁安先生说。
据堪培拉法律学术称，毫无疑问，澳大利亚各地的宠物业主有效地歧视了他们的租赁物业的申请 - 但这种形式的偏见并不反对法律。
澳大利亚国立大学法律教授西蒙米斯说宠物主人绝对被歧视。
“但这不是非法歧视。不幸的是，宠物主人在可能挑战租赁租赁申请时没有法律保护，“他说。
“房东不能根据种族，宗教，性取向或残疾歧视人民，但宠物主人没有得到同样的保护。”
“唯一的例外是如果一个潜在的租户有批准的服务动物像导向犬这样的服务动物 - 在那样的情况下申请宠物禁令是非法的，”赖斯教授说。
