当邻居竖立一个臭名昭着的围栏被授予NZ72,500（$ A69,284）时，港口观点被毁了。
彼得和西尔维亚·惠灵顿·富豪，惠灵顿·沃思·沃尔姆斯利和母亲海伦的环境法庭战斗。
在新出版的决定中，一个环境法院在邻近史得的最新章节之后挥霍挥霍沃尔姆斯莱斯。David Walmsley早些时候说，围栏或“游戏结构”是为了提高他的隐私和纠正过去的错误，但法官采取了昏暗的观点。
“威尔姆斯莱斯在建造结构和结构存在方面的行动对于对环境产生不利影响的程度来说是令人反感的或令人反感的，”BP Dwyer判断。
法官表示，整个结构长约20米长，对禁区有一个“霸道”和侵入性的影响。
他补充说，通过他们的律师寻求“大幅超过10万美元”的歧管。
WALMSLEYS沿着边界的侧面提出了附着在挡土墙上的结构。
在每一末，边界围栏距离挡土墙顶部约2米，淡化了占童子的珍贵港口景观。
Walmsley先前说过，他想做的就是重新建立一个围栏，该围栏属性开发人员在1995年在他的祖父母拥有这片土地时。
“1995年，这件围栏被摧毁，为现在拥有的财产的发展销毁。
“我们不仅有权获得了我们的财产，我们要求围栏在建造后要恢复，但尽管保证，但这不是由开发商完成的。”
1月，WALMSLEYS被命令删除围栏。
这遵循了一个听证会在其中，大卫沃尔姆斯利接受了，从埋葬群岛的方面观察结构，它看起来像围栏。
但他说他的目标是隐私，如果他所做的事情都是合理的，他不必考虑他的邻居。
法院保留费用，有利于Aitchisons和惠灵顿市议会，但安理会没有申请费用。
去年9月的早期法院决定发现该结构违反了惠灵顿地区计划的规定。该问题仍未得到解决，安理会正在追求关于规则如何解释的上诉。
该听证会预计将于8月29日在高等法院中听到。Andrew Cameron的Aitchisons'律师表示，在法院面前讨论案例将不合适。
正在接近Aitchisons和Walmsleys进行评论。
本文首次发表于stamp.co.nz。
